FDA對證明生物類似藥可互換的技術要求(一)

2017-02-17 作者:陸國才

華測編者按:2017年1月17日,美國FDA頒布生物類似藥可互換性指南草案(Considerations in Demonstrating Interchangeability With a Reference Product),草案分為9大部分,從監管層面和技術角度全方位提出了對生物類似藥可互換性的技術要求。為進一步闡明FDA對證明生物類似藥可互換的技術要求,將分三期刊登本公司與其它單位專家聯合撰寫的專文(版權所有,轉載請征得同意,并請注明出處)。
華測生物類似藥是指在質量、安全性和有效性方面與已獲準注冊的參照藥具有相似性的治療用生物制品。生物類似藥候選藥物的氨基酸序列原則上應與參照藥相同。對研發過程中采用不同于參照藥所用的宿主細胞、表達體系等,需進行充分驗證[1-2]。
華測FDA基于對生物類似藥在安全性和有效性等方面與參照藥可能存在差異的考慮,在生物類似藥的可互換性上較為謹慎,截止2016年底, FDA批準的生物類似藥均不能與參照藥互換使用,且獲批生產的生物類似藥的國際通用名在原研產品后加4個字母的后綴,以示區別,例如:Inflectra (infliximab-dyyb) 、Erelzi (etanercept-szzs) 、Zarix (filgrastim-sndz)和Amjevita(adalimumab-atto)等[3-6]。
華測2017年1月17日,美國FDA頒布生物類似藥可互換性指南草案“證明與參照藥品可互換性的考量”(Considerations in Demonstrating Interchangeability With a Reference Product)。草案分為9大部分,從監管層面和技術角度全方位提出了對生物類似藥可互換性的技術要求[7]。

1.生物類似藥與參照藥可互換的意義

華測在美國, 從法律角度講,并沒有任何規定限制醫生對仿制藥和參照藥進行互換性使用。對互換性的挑戰主要來自藥劑師是否可以在沒有得到處方醫生許可的情況下進行互換。處方醫生會保留生物類似藥禁止互換的權利,但這會帶來一些關于藥物報銷方面的新問題,在參照藥物已經有生物類似藥的情況下,保險公司會讓患者自己支付這些禁止替換藥物的費用,或者患者為該處方支付更高的分攤付款額。生物類似藥可互換后,處方醫生、藥劑師都能有權進行藥物互換使用,即可進行“藥房層面的替換”,同時保險公司也可給用藥患者進行正常報銷。所以說,生物類似藥的可互換性是基于藥物安全有效性及支付體系綜合考量的產物[8-10]

2.生物類似藥與參照藥可互換的影響因素

2.1 產品相關因素[7-9,11-12]

2.1.1產品復雜性及功能表征程度
華測FDA要求申請者在生物類似藥可互換性研究中采取逐步遞進策略,在研發過程中,每一步都要明確可互換生物類似藥與參照藥之間的殘留不確定性(residual uncertainty)的程度,并找到下一步闡明這些不確定性的方法。
可用連續的比對分析方法證明可互換生物類似藥與參照藥高度相似,如用指紋印跡樣表征(fingerprint-like characterization)可以減少可互換性研究中的殘留不確定性,使臨床研究中的靶標選擇更明確。
華測盡管分析方法較之前有大的突破,但目前的分析方法還不能完全檢測出可互換生物類似藥與參照藥之間在結構和功能上的所有差異。有一些結構特征對可互換性有決定性影響(如患者暴露于一個品種后,再暴露于另一個品種后的應答特征)。因此提供的數據中應包括高度靈敏的分析方法和/或序貫分析方法(sequential analytical methods)以鑒別出不同屬性組合的分子結構(如電荷變化和糖基化形式等),并對不同屬性進行全面評估,以證明二個產品之間的可互換性。先進的分析方法對減少二個品種殘留不確定性是否有幫助,取決于這些分析結果與臨床的相關程度。產品結構和功能復雜性程度也會影響殘留不確定性,從而影響可互換性研究結果。例如,只有單一作用靶標(如受體)的品種與多作用靶標品種相比,其殘留不確定性就小。
2.1.2 產品免疫原性[13]
華測免疫原性指藥物刺激機體形成特異性抗體(ADA)或致敏淋巴細胞的能力。在臨床前和臨床試驗中評價免疫原性是生物類似藥申請臨床試驗和注冊的重要內容。臨床上ADA產生后帶來的影響有:①結合性ADA可以增加或減少藥物的清除率;②結合性ADA會降低藥物的藥理作用;③ADA與藥物及內源性同系蛋白(交叉反應)結合后,可能會導致該蛋白缺陷綜合征;④對藥物的免疫應答可能會導致過敏反應,甚至特異質反應。
華測免疫原性研究主要包括抗體滴度及其動態變化、抗體出現的時間、出現抗體的數量、和劑量的關系、抗體的中和活性、同期的藥效/藥代/毒性反應的變化、補體激活與否、是否有免疫復合物在沉積、終止給藥的條件、臨床意義分析等??贵w檢測需要建立相應的方法,并對方法學進行考察,如靈敏度、血清樣品中受試品的干擾等。
華測可互換生物類似藥與參照藥的免疫原性也會影響可互換性研究結果。如果臨床免疫應答后對治療效果產生影響,甚至出現免疫毒性,就應對二者進行深入的免疫原性和免疫毒性的比較研究。
2.1.3 支持可互換性的全面證據評估[7]
華測對于結構復雜程度相對較低的品種,如果與參照藥的指紋印跡樣分析結果相似度高,臨床嚴重免疫原性相關的毒副反應發生率低,則后續合理設計的替換臨床試驗結果就足以支持可互換性。
華測對于結構復雜程度高的品種,如果生物活性證明與參照藥高度相似,但無指紋印跡樣分析結果相似證據,且臨床產生嚴重免疫原性相關的毒副反應,后續除了需要合理設計的替換臨床試驗結果外,還需上市后數據來進一步支持其可互換性。
因此,生物類似藥的可互換性研究應基于逐案原則。

2.2 生物類似藥上市后數據評估[7-10,14-17]

華測新的分析工具和改良的流行病學方法將持續改善生物類似藥上市后藥物警戒和藥品使用后真實的安全有效等方面的數據收集。但生物類似藥上市后所收集到的數據,不是來自經過合理設計、前瞻性且受控的替換臨床研究的數據,因此不足以支持可互換性。上市后數據通常無法提供在可互換生物類似藥與參照藥之間轉換或交替使用后對臨床藥PK和PD的影響,但這些數據在可互換性研究中是重要的研究終點。
華測上市后數據有助于確定需要哪些額外數據來支持可互換性證明。例如,一些上市后數據可以提供生物類似藥真實的使用情況,也可以得到一些患者替換使用后的某些安全性數據。這些數據可能影響殘留不確定性,也可能影響整體證據,從而影響可互換性研究結果。
華測為了解決與可互換性證明有關的殘留不確定性,可能需要對已獲許可生物類似藥進行上市后研究。例如,如果存在基于免疫原性相關不良反應的殘留不確定性,申辦人可能需要首先獲得作為生物類似藥的許可,并在證明可互換性之前收集上市后數據。所需的上市后數據的類型和數量將取決于與可互換性證明有關的殘留不確定性。
華測FDA鼓勵申請者與其討論使用上市后數據計劃,來解決殘留不確定性和增加整體證據,以支持證明藥物的可互換性。

[參考文獻] (略)


蘇州華測
国产岛国欧美久久久久久-99久久er8在这里只精品国产-最新国产一级A片视频-女18毛片亚洲一级毛片